Pinto da Costa vs Luís Filipe Vieira
Depois de assistir a ambas as entrevistas, fico com a sensação que foram conduzidas de uma forma muito amigável.
Judite de Sousa deixou o presidente do FC Porto escapar nas questões sobre as escutas e apito dourado; Miguel Sousa Tavares conduziu a entrevista de forma demasiado tranquila, acabando por a tornar menos interessante que a da concorrência.
Relativamente aos entrevistados, Pinto da Costa mostrou-se mais nervoso do que se esperava. Como habitual, fez uso da ironia e lá conseguiu dominar a situação... ao seu jeito.
Luís Filipe Vieira tinha a tarefa mais facilitada, o Benfica atravessa um bom momento e as questões colocadas foram muito pouco pertinentes. Mesmo assim, adoptou uma postura mais institucional e voltou a mostrar que o improviso não é o seu forte.
Provavelmente o leitor assistiu a ambas as entrevistas, quem acha que saiu a ganhar?
E a do Ricardo Costa?!
Abraço
Fiquei curioso em relação ao livro.
Talvez não seja aquele truque na manga que referi anteriormente, mas sim um pequeno truque.
Sim, concordo contigo. Em geral, o Luís Filipe Vieira esteve bem.
Quanto ao Ricardo Costa, talvez amanhã escreva sobre a entrevista que concedeu à SIC Notícias.
Abraço
Postura diferente, sim. Melhor, não. De igual nível, talvez.
Aliás, ontem assisti pela primeira vez ao seu programa... em que o convidado foi o Nicolau Breyner e achei a entrevista uma aberração.
Apesar de não ser fã de PC, acho-o cómico com as ironias e com as brincadeiras que fez com a Judite de Sousa.
Quanto ao sr LFV, a parte mais cómica que vi foi quando disse que, no início da época, combinou com toda a estrutura de futebol que iam respeitar sempre os adversários. Provavelmente esqueceu-se do célebre jogo com o Nacional em que o Rúben Micael se queixou de dois dedos na testa por parte de Jesus e das indicações que este treinador (JJesus) fez, com os 4 dedos, alegadamente para os seus defesas. Grande demonstração de respeito.
Sobre a entrevista a Ricardo Costa, gostava que o entrevistador fosse alguém minimamente entendido, quer sobre futebol, quer quer sobre questões jurídicas. Mas o que achei piada foi ter dito, em relação a Vandinho, que podia ter decidido apenas em Fevereiro, mas decidiu em Janeiro (e até mudou o local da reunião) para, segundo ele, não atrasar mais o processo e eventualmente prejudicar o clube. Bem, se a preocupação dele era tanta, tentou antecipar a decisão e inclusivamente mudou o seu local, porque esperou 3 dias para a comunicar? Ele acabou por se contradizer, mas a jornalista era branda demais, talvez não tenha sido um acaso a escolha de canal e programa para a entrevista, fiquei com esta impressão.
Ironicamente, formalmente, os entrevistados estiveram bem. Revelaram foi pouco.
Em relação à entrevista de Ricardo Costa, não assisti na totalidade e não a posso comentar, por agora.